Vera Cruz Times
por José da Silva
A US Supreme Courts marcou o julgamento sobre a discussão envolvendo o Decreto de "Travel Ban" a cidadãos de 7 nações. O julgamento deverá ocorrer em Outubro.
Neste momento C. Thomas, S. Alito Jr. e Gorsuch anteciparam discordâncias parciais, mas a sessão argumentativa ocorrerá até o fim de Outubro, quando os 9 posicionamentos ficarão claros e públicos.
Há séria tendência de que a @SCOTUS ajuste o decreto e os poderes presidenciais, fazendo algo bastante óbvio - retire da ordem a característica "estatal" do decreto, qual seja: independentemente do "estado" de origem, o que importa é a condição do postulante. A análise passa a ser subjetiva e não mais objetivamente relacionada a um "estado".
Em uma série de artigos temos nos posicionado sobre o tema aqui, aqui e aqui. Avançamos no tema, inclusive, quando apontamos o que nos parece ser a solução, cujo problema é antigo e arraigado em questões que se arrastam desde o final do Século XIX.
Agora chegou o momento de nos encontrarmos com a história e ver como a Suprema Corte irá debater a questão. Do que conhecemos a respeito da forma como se gosta de trabalhar por lá, esta será uma oportunidade de nos encontrarmos com esses elos perdidos.
Não saberia dizer se a @SCOTUS ousará falar sobre questões de adaptações culturais e quais culturas são inadaptáveis pois, simplesmente inconstitucionais em seus princípios. Seria interessante ouvir isso também. @POTUS mirou na mosca e acertou o vespeiro: a useful idiot.
Só me questiono as vezes a razão pela qual parte das pessoas ainda não entende porque os EUA (felizmente) conduzem com precisão um parâmetro de vida que em muitos outros lugares ainda se resiste seguir.
Talvez porque a resistência tenha algo relacionado a um incômodo: é aquele desconforto de saber que todos são livres e não apenas o seu grupo de amiguinhos...
